上海离婚咨询热线
赡养老人是每个人应尽的义务(2)


    而在本案中,原告起诉了三个亲生儿子,要求每人每月向自己支付1000元赡养费。三位被告作为原告的子女,且有赡养原告的义务,根照老年人权益保障法的相关规定:子女对老人进行经济上的供养并不以老人是否有经济来源为前提条件。依照特别法优秀普通法,新法优于旧法的适用原则,关于赡养费的给付可适用于老年人权益保障法,而非婚姻法,故原告所要求让三位被告给付的赡养费的诉讼请求合法且有据,应当予以支持。关于原告请求的赡养费的数额,但由于原告的请求过高,因此参照了原告的收入及日常消费情况,又结合了被告的负担能力以及本地区的实际的生活水平,并且扣除了继子女应尽的赡养义务。在最后依照法律确认三被告每人每月给付原告赡养费为600元。在法院作出判决后,原、被告均表示服从判决,并且三位被告也有主动与父亲改善关系的意向。

【总结】
    综上所述,赡养案件类型并不属于必要共同诉讼的范畴,老人如果只起诉部分子女赡养的问题,经法院释明后仍然坚持原来的主张,法院可以不列未被起诉的子女为诉讼参与人;赡养老人并不以老人是否有经济能力为前提,即使老人有经济能力,作为子女也有义务对老人进行赡养;对于赡养费的数额,需参照老人的收入及日常消费情况,并结合子女的负担能力及本地区的实际生活水平,再结合法官的理由思维来进行判断。
 
 
相关文章